اقدامات بازپرس و دادستان بعد از ختم تحقیقات (قرارهای نهایی)

5 مفهوم در این درس

آزمونک سریع

با چند پرسش تصادفی، آمادگی‌ات را بسنج

در حال آماده‌سازی آزمونک…

قرار توقف تحقیقات

یکی از قرارهای خاص در مرحله تحقیقات مقدماتی، قرار توقف تحقیقات است. این قرار زمانی صادر می‌شود که علی‌رغم انجام تمامی تحقیقات لازم، هویت مرتکب جرم معلوم نشود. هدف از وضع این مقرره، جلوگیری از باز ماندن ابدی پرونده‌های بلاتکلیف و کاهش اطاله دادرسی در جرایم کم‌اهمیت‌تر است.

شرایط صدور قرار

برای صدور این قرار، اجتماع سه شرط زیر الزامی است:

  • جرم ارتکابی باید از نوع تعزیری درجه چهار، پنج، شش، هفت یا هشت باشد.
  • هویت مرتکب با وجود تحقیقات کافی، ناشناخته باقی مانده باشد.
  • حداقل دو سال تمام از تاریخ وقوع جرم گذشته باشد.

بازپرس نمی‌تواند به بهانه مخفی شدن متهم یا دشواری دسترسی به او، تحقیقات را متوقف کند؛ این قرار صرفاً مختص موارد ناشناس بودن مرتکب است.

تشریفات و اعتراض

در جرایمی که در صلاحیت دادسرا است، بازپرس باید برای صدور این قرار موافقت دادستان را جلب کند. در جرایم درجه هفت و هشت که مستقیماً در دادگاه مطرح می‌شوند، دادگاه رأساً این قرار را صادر می‌کند. نکته مهم این است که این قرار مانع دائمی تعقیب نیست؛ هرگاه هویت مرتکب توسط شاکی معرفی شود یا به هر نحو دیگری کشف گردد، تعقیب مجدداً به دستور دادستان آغاز می‌شود.

ویژگیتوقف تحقیقاتمنع تعقیب
علت صدورناشناس بودن مرتکبعدم وقوع جرم/فقد ادله
ماهیت مانعموقتدائمی (اصولاً)
مرجع معترضفقط شاکیشاکی

واژگان کلیدی

قرار توقف تحقیقات
تصمیمی قضایی برای بایگانی موقت پرونده در صورت عدم شناسایی مرتکب پس از دو سال در جرایم تعزیری معین.
جرایم تعزیری درجه ۴ تا ۸
دایره شمول جرایمی که امکان صدور قرار توقف تحقیقات در آن‌ها وجود دارد.

اشتباه‌های رایج

  • اشتباه است اگر تصور شود قرار توقف تحقیقات مانع دائمی است؛ با شناسایی متهم، تعقیب فوراً از سر گرفته می‌شود.
  • بسیاری تصور می‌کنند این قرار در جرایم درجه ۱ تا ۳ هم صادر می‌شود، در حالی که مخصوص درجات ۴ تا ۸ است.
  • نباید پنداشت که فرار متهم یا مخفی شدن او مجوز صدور این قرار است؛ شرط اصلی، ناشناس بودن هویت است.

جمع‌بندی این مفهوم

  • قرار توقف تحقیقات مختص جرایم تعزیری درجه ۴ تا ۸ در صورت ناشناس بودن مرتکب است.
  • شرط زمانی صدور این قرار، سپری شدن ۲ سال تمام از وقوع جرم است، نه از شروع تعقیب.
  • صدور این قرار توسط بازپرس منوط به موافقت دادستان است و در صورت مخالفت، صادر نمی‌شود.
  • این قرار قطعی نیست و توسط شاکی خصوصی ظرف مهلت قانونی قابل اعتراض است.
  • اعمال این قرار هیچ ارتباطی با مرور زمان ندارد و مانع اجرای قواعد مرور زمان نمی‌شود.

قرار منع تعقیب و تعقیب مجدد

قرار منع تعقیب زمانی صادر می‌شود که بازپرس به این نتیجه برسد که عمل ارتکابی اصولاً جرم نبوده است و یا اینکه ادله کافی برای انتساب جرم به متهم وجود ندارد. این قرار یکی از مهم‌ترین قرارهای نهایی است که به نفع متهم صادر می‌شود.

تفاوت در علت صدور و آثار آن

بسیار حیاتی است که بین دو علت صدور منع تعقیب تفکیک قائل شویم:

  • جرم نبودن عمل: اگر قرار به این علت صادر و قطعی شود، متهم مصونیت ابدی پیدا می‌کند و به هیچ وجه نمی‌توان او را دوباره برای همان عمل تعقیب کرد.
  • فقدان یا عدم کفایت دلیل: در این حالت، پرونده کاملاً بسته نمی‌شود و تحت شرایط خاصی امکان بازگشایی دارد.

مثلاً اگر فردی به اتهام سرقت تحت تعقیب قرار گیرد و به دلیل نبود شاهد یا مدرک، قرار منع تعقیب صادر شود، این یک قرار ناشی از «عدم کفایت دلیل» است که تحت شرایطی قابل بازگشت است.

شرایط تعقیب مجدد (ماده ۲۷۸)

اگر قرار منع تعقیب به دلیل عدم کفایت دلیل صادر شده باشد، تعقیب مجدد تنها برای یک بار و تحت شرایط زیر ممکن است:

  1. کشف دلیل جدید.
  2. اگر قرار در دادسرا قطعی شده باشد: با نظر دادستان.
  3. اگر قرار در دادگاه قطعی شده باشد: با درخواست دادستان و اجازه دادگاه صالح.

تعقیب مجدد پس از قطعیت قرار در دادگاه، حتماً نیازمند اجازه دادگاه است و صرف نظر دادستان کافی نیست.

واژگان کلیدی

قرار منع تعقیب
قرار نهایی دادسرا مبنی بر پایان تعقیب به دلیل جرم نبودن عمل یا نبود دلیل کافی علیه متهم.
دلیل جدید
مدرک یا شاهدی که در زمان صدور قرار اولیه موجود نبوده یا در پرونده لحاظ نشده است.

اشتباه‌های رایج

  • اشتباه رایج: تصور می‌شود در صورت جرم نبودن عمل هم می‌توان با دلیل جدید تعقیب را شروع کرد؛ خیر، در این حالت تعقیب مجدد ممنوع است.
  • اشتباه در مرجع: درخواست تعقیب مجدد همیشه توسط دادستان است، نه شاکی خصوصی. شاکی فقط می‌تواند دلیل را به دادستان ارائه دهد.
  • اشتباه در تعداد: تعقیب مجدد برای یک اتهام فقط «یک بار» امکان‌پذیر است، نه دفعات متعدد.

جمع‌بندی این مفهوم

  • قرار منع تعقیب به دلیل جرم نبودن عمل یا عدم کفایت ادله صادر می‌شود.
  • اگر علت صدور قرار «جرم نبودن عمل» باشد، تعقیب مجدد تحت هیچ شرایطی ممکن نیست.
  • تعقیب مجدد در موارد «عدم کفایت دلیل» منوط به کشف دلیل جدید و فقط برای یک بار است.
  • اگر قرار در دادسرا قطعی شده باشد، تعقیب مجدد با نظر مستقیم دادستان انجام می‌شود.
  • اگر قرار در دادگاه قطعی شده باشد، تعقیب مجدد مستلزم اجازه دادگاه صالح است.

قرار موقوفی تعقیب و جهات سقوط دعوی

قرار موقوفی تعقیب زمانی صادر می‌شود که به دلیلی، ادامه تعقیب کیفری متهم از نظر قانونی ناممکن شده باشد. برخلاف منع تعقیب که به ماهیت عمل یا ادله برمی‌گردد، موقوفی به موانع اجرایی و قانونی اشاره دارد که باعث سقوط دعوای عمومی می‌شود.

عوامل اصلی صدور قرار موقوفی

طبق ماده ۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری و سایر مواد، موارد زیر منجر به صدور این قرار می‌شود:

  • فوت متهم: در هر مرحله‌ای از دادرسی، فوت متهم منجر به موقوفی می‌شود (احترام به حق حیات و شخصی بودن مجازات).
  • گذشت شاکی: در جرایم قابل گذشت (مثل تخریب ساده یا صدور چک بلامحل با تسلیم لاشه).
  • جنون حین ارتکاب: اگر محرز شود متهم زمان جرم مجنون بوده، قرار موقوفی صادر می‌شود.
  • عفو عمومی: که باعث از بین رفتن تعقیب می‌شود.
  • نسخ مجازات: اگر قانون جدید عمل را دیگر جرم نداند.

در صورت فوت متهم، مرجع قضایی بدون بررسی ادله و گناهکاری، مکلف به صدور قرار موقوفی تعقیب است.

نکات ویژه و استثنائات

در مورد جنون، باید دقت کرد: اگر جنون حین ارتکاب باشد، قرار موقوفی صادر می‌شود. اما اگر متهم حین رسیدگی مجنون شود، تعقیب تا زمان بهبود (افاقه) متوقف می‌شود؛ مگر در جرایم حق‌الناسی که فرد در فرض افاقه هم نتواند از خود دفاع کند.

در جرم صدور چک بلامحل، اگر متهم قبل از حکم قطعی وجه چک را بپردازد یا لاشه آن را به بازپرس بدهد، قرار موقوفی تعقیب صادر می‌شود؛ این پاداشی قانونی برای تسویه بدهی است.

واژگان کلیدی

سقوط دعوای عمومی
پایان یافتن حق دولت برای تعقیب و مجازات متهم به دلایل قانونی مثل فوت، گذشت یا عفو.
نسخ مجازات
لغو شدن عنوان مجرمانه یا مجازات یک فعل به موجب قانون جدید.

اشتباه‌های رایج

  • اشتباه پرتکرار: تصور می‌شود با فوت متهم قرار «منع تعقیب» صادر می‌شود؛ صحیح آن «موقوفی تعقیب» است.
  • خطا در مورد جنون: اگر فرد زمان جرم عاقل بوده و بعداً مجنون شود، قرار موقوفی صادر نمی‌شود، بلکه دادرسی به تاخیر می‌افتد.
  • تمایز عفو: عفو «عمومی» باعث موقوفی «تعقیب» می‌شود، اما عفو «خصوصی» (مقام رهبری) معمولاً باعث موقوفی «اجرا» برای محکوم می‌شود.

جمع‌بندی این مفهوم

  • قرار موقوفی تعقیب در صورت تحقق جهات سقوط دعوای عمومی صادر می‌شود.
  • فوت متهم، گذشت شاکی در جرایم قابل گذشت و نسخ قانون از دلایل اصلی این قرارند.
  • جنون در لحظه ارتکاب جرم همواره منجر به صدور قرار موقوفی تعقیب می‌گردد.
  • در جرایم حق‌الناسی، جنون حین رسیدگی همیشه مانع تعقیب نیست (استثنای تبصره ۲ ماده ۱۳).
  • این قرار به نفع متهم است و در صورت ابلاغ، توسط شاکی ظرف مهلت قانونی قابل اعتراض است.

آخرین دفاع و قرار جلب به دادرسی

پس از اتمام تحقیقات مقدماتی، اگر بازپرس معتقد باشد که دلایل کافی علیه متهم وجود دارد، مکلف است آخرین دفاع او را اخذ کند. این مرحله، آخرین فرصت متهم برای اثبات بی‌گناهی قبل از ارسال پرونده به دادگاه است.

تکالیف بازپرس در آخرین دفاع

  • اگر متهم یا وکیلش مدارک جدیدی ارائه دهند، بازپرس مکلف به رسیدگی است.
  • اگر متهم برای آخرین دفاع احضار شده و بی عذر موجه نیاید، بازپرس بدون اخذ آن تصمیم می‌گیرد.
  • اخذ دفاع از «متهم یا وکیل او» کافی است؛ حضور شخصی متهم در صورت حضور وکیل الزامی نیست.

قرار جلب به دادرسی زمانی صادر می‌شود که عمل جرم باشد و ادله کافی بر انتساب آن به متهم وجود داشته باشد.

کیفرخواست و تغییرات اتهام

پس از قرار جلب به دادرسی، پرونده نزد دادستان رفته و او کیفرخواست صادر می‌کند. پس از ارسال پرونده به دادگاه:

  • دادستان دیگر نمی‌تواند کیفرخواست را مسترد یا اصلاح کند (جز در موارد رضایت شاکی در جرایم قابل گذشت).
  • اگر دادگاه عنوان اتهامی را غلط بداند، خود عنوان صحیح را تعیین کرده و به متهم تفهیم می‌کند و نیازی به بازگرداندن پرونده به دادسرا نیست.
موقعیتوظیفه دادگاهارسال به دادسرا؟
نقص تحقیقاتتکمیل توسط خود یا دادسرااختیاری
اشتباه در عنوانتفهیم عنوان جدید توسط خودممنوع
نقض منع تعقیبصدور قرار جلب به دادرسیاعاده جهت تفهیم

واژگان کلیدی

آخرین دفاع
فرآیندی که در آن پس از پایان تحقیقات، آخرین سخنان و مدارک متهم برای رد اتهام شنیده می‌شود.
قرار جلب به دادرسی
قراری که نشان‌دهنده کفایت دلیل برای محاکمه متهم در دادگاه است.
کیفرخواست
ادعانامه دادستان خطاب به دادگاه برای درخواست مجازات متهم.

اشتباه‌های رایج

  • اشتباه: تصور می‌شود دادگاه برای تغییر عنوان اتهامی باید پرونده را به دادسرا پس بفرستد؛ در حالی که دادگاه خودش این کار را انجام می‌دهد.
  • خطا: گمان می‌شود بازپرس در رسیدگی به مدارک آخرین دفاع مختار است؛ خیر، او «مکلف» به رسیدگی است.
  • باور نادرست: بازپرس می‌تواند بدون هیچ دلیلی قرار جلب به دادرسی صادر کند؛ این قرار حتماً مستلزم «وجود ادله کافی» است.

جمع‌بندی این مفهوم

  • اخذ آخرین دفاع از متهم یا وکیل او، شرط الزامی قبل از صدور قرار جلب به دادرسی است.
  • بازپرس موظف است تمام ادله جدید ارائه شده در مرحله آخرین دفاع را بررسی کند.
  • در صورت نقض قرار منع تعقیب توسط دادگاه، بازپرس سابق مکلف به احضار و تفهیم اتهام است.
  • دادستان پس از ارسال پرونده به دادگاه، حق استرداد یا تغییر خودسرانه کیفرخواست را ندارد.
  • دادگاه می‌تواند بدون نقض قرار منع تعقیب، شخصاً اقدام به تکمیل تحقیقات نماید.

سایر قرارها، مهلت‌ها و مراجع اعتراض

علاوه بر قرارهای نهایی، قرارهای دیگری مثل اناطه، بایگانی کردن پرونده و تأمین خواسته نیز در پرونده‌های کیفری اهمیت دارند. شناخت اینکه کدام قرار نهایی است و کدام قابل اعتراض، کلید موفقیت در آزمون است.

قرارهای قابل اعتراض و مهلت آن‌ها

مطابق ماده ۲۷۰، قرارهای منع تعقیب، موقوفی تعقیب، اناطه، بازداشت موقت، ابقاء بازداشت، تشدید تأمین و تأمین خواسته قابل اعتراض هستند. مهلت اعتراض به این قرارها به شرح زیر است:

  • اشخاص مقیم ایران: ده روز از تاریخ ابلاغ.
  • اشخاص مقیم خارج از ایران: یک ماه از تاریخ ابلاغ.
  • قرار رد درخواست دسترسی به پرونده: سه روز (استثنای ماده ۱۰۰).
  • قرار بایگانی کردن پرونده: ده روز (ماده ۸۰).

قرار ترک تعقیب و قرار عدم صلاحیت در قانون به عنوان قرارهای قابل اعتراض ذکر نشده‌اند و قطعی محسوب می‌شوند.

مراجع اعتراض و حل اختلاف

مرجع رسیدگی به اعتراض، دادگاهی است که صلاحیت رسیدگی به اصل اتهام را دارد. اگر دادگاه کیفری یک در آن حوزه نباشد، دادگاه کیفری دو صالح است. در صورت اختلاف نظر بین بازپرس و دادستان در مورد قرار نهایی، حل اختلاف با دادگاه صالح است.

اعتراض به قرارهای نظارت قضایی (مثل ممنوع الخروج بودن) صادر شده توسط دادگاه، برخلاف قرارهای دادسرا، باید در دادگاه تجدید نظر استان رسیدگی شود.

واژگان کلیدی

قرار اناطه
توقف رسیدگی کیفری تا زمانی که نتیجه یک دعوای حقوقی در دادگاه دیگر مشخص شود.
قرار بایگانی کردن پرونده
تصمیمی در جرایم سبک (درجه ۷ و ۸) برای پایان دادن به تعقیب با توجه به وضع متهم و نبود سابقه.
عفو خصوصی
بخشش مجازات توسط رهبری که برخلاف عفو عمومی، فقط شامل محکومان قطعی می‌شود.

اشتباه‌های رایج

  • اشتباه در مهلت: مهلت اعتراضِ سه روزه برای رد دسترسی به پرونده، اغلب با ده روزِ عمومی جابجا می‌شود.
  • خطا در اعتراض به تأمین خواسته: اگر بازپرس تأمین خواسته را «رد» کند، این تصمیم قطعی است؛ فقط «صدور» آن توسط متهم قابل اعتراض است.
  • اشتباه در عفو: عفو خصوصی مخصوص «محکومان» است نه «متهمان»؛ تا قبل از حکم قطعی، عفو خصوصی صادر نمی‌شود.

جمع‌بندی این مفهوم

  • مهلت عمومی اعتراض به قرارهای بازپرس برای مقیمان ایران ۱۰ روز و خارج از کشور ۱ ماه است.
  • مرجع حل اختلاف بین بازپرس و دادستان در مورد نوع جرم یا قرار نهایی، دادگاه صالح است.
  • قرارهای نظارت قضایی و تأمین خواسته از جمله قرارهای قابل اعتراض توسط متهم هستند.
  • قرار بایگانی کردن پرونده فقط در جرایم درجه ۷ و ۸ و تنها برای یک بار قابل صدور است.
  • اگر اصل جرم در صلاحیت دیوان عالی باشد، اعتراض به قرارهای آن نیز در صلاحیت دیوان است.

خلاصهٔ درس

قرارهای نهایی دادسرا؛ بدان تا نباختی!

Criminal Procedure · Final Orders

قرار توقف تحقیقات

  • فقط در جرایم تعزیری درجه ۴ تا ۸ قابل صدور است
  • شرط: ناشناس بودن مرتکب ← نه فرار یا مخفی شدن متهم
  • گذشت ۲ سال تمام از تاریخ وقوع جرم الزامی است
  • صدور منوط به موافقت دادستان است
  • موقتی است؛ با شناسایی مرتکب، تعقیب از سر گرفته می‌شود
قرار توقف تحقیقات
بایگانی موقت پرونده‌ای که مرتکب آن ناشناس مانده

نکته: این قرار هیچ ربطی به مرور زمان ندارد؛ دو نهاد کاملاً جداگانه‌اند.

قرار منع تعقیب و بازگشایی

  • علت: جرم نبودن عمل یا عدم کفایت دلیل علیه متهم
  • جرم‌نبودن عمل ← ممنوعیت ابدی از تعقیب مجدد
  • عدم کفایت دلیل ← تعقیب مجدد با دلیل جدید فقط یک بار
  • قطعیت در دادسرا: با نظر دادستان؛ قطعیت در دادگاه: با اجازه دادگاه
  • درخواست تعقیب مجدد همیشه از «دادستان» است نه شاکی
دلیل جدید
مدرکی که در زمان صدور قرار اولیه در پرونده موجود نبوده

نکته: یک اتهام فقط یک بار می‌توان مجدداً تعقیب شد؛ دفعات بعدی ممنوع است.

قرار موقوفی تعقیب

  • فوت متهم در هر مرحله ← موقوفی (نه منع تعقیب)
  • گذشت شاکی در جرایم قابل گذشت موجب موقوفی است
  • جنون «حین ارتکاب» ← موقوفی؛ جنون «حین رسیدگی» ← توقف تا افاقه
  • عفو عمومی موقوفی تعقیب؛ عفو خصوصی موقوفی اجرای محکومیت
  • نسخ مجازات توسط قانون جدید نیز موجب موقوفی است
سقوط دعوای عمومی
پایان حق دولت برای تعقیب به دلایل قانونی

نکته: در جرایم حق‌الناسی، جنون حین رسیدگی همیشه مانع تعقیب نیست (تبصره ۲ ماده ۱۳).

آخرین دفاع و جلب به دادرسی

  • اخذ آخرین دفاع از متهم یا وکیلش، شرط الزامی قبل از جلب است
  • بازپرس مکلف به بررسی مدارک جدید ارائه‌شده در این مرحله است
  • قرار جلب به دادرسی مستلزم وجود ادله کافی است
  • دادستان پس از ارسال پرونده به دادگاه نمی‌تواند کیفرخواست را پس بگیرد
  • دادگاه عنوان اتهامی را خودش اصلاح می‌کند؛ ارجاع به دادسرا ممنوع است
کیفرخواست
ادعانامه دادستان به دادگاه برای درخواست مجازات متهم

نکته: حضور شخصی متهم الزامی نیست؛ حضور وکیل برای اخذ آخرین دفاع کافی است.

مهلت‌ها و مراجع اعتراض

  • مهلت عمومی: ۱۰ روز (مقیم ایران)؛ ۱ ماه (مقیم خارج از ایران)
  • اعتراض به رد دسترسی به پرونده: ۳ روز (استثنای ماده ۱۰۰)
  • قرار ترک تعقیب و عدم صلاحیت ← قطعی و غیرقابل اعتراض
  • اختلاف بازپرس و دادستان در قرار نهایی ← حل در دادگاه صالح
  • قرار بایگانی: فقط جرایم درجه ۷ و ۸ و فقط یک بار (ماده ۸۰)
قرار اناطه
توقف رسیدگی کیفری تا حل یک اختلاف در دادگاه حقوقی

نکته: اعتراض به قرارهای نظارت قضایی دادگاه در دادگاه تجدیدنظر استان رسیدگی می‌شود.

نکات کلیدی آزمون

  • توقف تحقیقات = مرتکب ناشناس است؛ منع تعقیب = عمل جرم نیست یا دلیل کافی نیست
  • فوت متهم ← موقوفی تعقیب است نه منع تعقیب
  • جنون «حین ارتکاب» ← موقوفی؛ جنون «حین رسیدگی» ← توقف تا افاقه
  • عفو عمومی = موقوفی تعقیب؛ عفو خصوصی = موقوفی اجرای محکومیت (برای محکومان)
  • تعقیب مجدد پس از عدم کفایت دلیل، فقط یک بار و با دلیل جدید ممکن است
  • دادگاه عنوان اتهام را خودش اصلاح می‌کند؛ ارجاع به دادسرا ممنوع است

یک تست از این درس

خودت را بسنج

چنانچه در زمان طرح شکایت، مشخص شود که عمل ارتکابی اصولاً فاقد وصف مجرمانه در قانون است، یا اینکه پس از شروع به تعقیب، مجازات قانونی جرم ارتکابی نسخ شود، مراجع قضایی چه قراری صادر می‌کنند؟

  1. در فرض اول که عمل فاقد وصف مجرمانه است، قرار موقوفی تعقیب صادر می‌شود و در فرض دوم که مجازات قانونی جرم ارتکابی نسخ گردیده است نیز قرار موقوفی تعقیب صادر خواهد شد.
  2. در فرض اول که عمل فاقد وصف مجرمانه است، قرار منع تعقیب صادر می‌شود و در فرض دوم که مجازات قانونی جرم ارتکابی نسخ گردیده است نیز قرار منع تعقیب صادر خواهد شد.
  3. در فرض اول که عمل فاقد وصف مجرمانه است، قرار موقوفی تعقیب صادر می‌شود و در فرض دوم که مجازات قانونی جرم ارتکابی نسخ گردیده است، قرار منع تعقیب صادر خواهد شد.
  4. در فرض اول که عمل فاقد وصف مجرمانه است، قرار منع تعقیب صادر می‌شود و در فرض دوم که مجازات قانونی جرم ارتکابی نسخ گردیده است، قرار موقوفی تعقیب صادر خواهد شد.
دیدن پاسخ و توضیح

پاسخ درست: گزینه ۴

بر اساس ماده ۲۶۵ قانون آیین دادرسی کیفری، در صورتی که عمل ارتکابی جرم نباشد، بازپرس قرار منع تعقیب صادر می‌کند. از سوی دیگر، طبق بند «ت» ماده ۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری، نسخ مجازات قانونی از جهات سقوط دعوای عمومی و صدور قرار موقوفی تعقیب است. بنابراین در فرض اول قرار منع تعقیب و در فرض دوم قرار موقوفی تعقیب صادر می‌شود و گزینه ۴ صحیح است. بررسی سایر گزینه‌ها: گزینه ۱: جرم نبودن عمل ارتکابی موجب قرار منع تعقیب است، نه قرار موقوفی تعقیب. گزینه ۲: نسخ مجازات قانونی موجب قرار موقوفی تعقیب است، نه قرار منع تعقیب. گزینه ۳: در فرض اول قرار منع تعقیب و در فرض دوم قرار موقوفی تعقیب صادر می‌شود و هر دو بخش این گزینه معکوس بیان شده است.

درس‌های دیگر این بخش · آیین دادرسی کیفری